各種RAID架構比較表

RAID方案	硬碟數	可用容量	效能	安全性	主要應用
JBOD	大於2	全部	不變	幾乎等於0	容量至上
RAID 0	大於2	全部	最高	危險	追求效能的狂熱玩家
RAID 1	2	總容量的50%	稍有提升	最高	完全不能出錯的資料備份
RAID 0+1	4以上的偶數	總容量的50%	高	極高	同時需要備份和效能，且預算無上限
RAID 5	3以上	N-1顆	讀快寫慢	好	同RAID 0+1但預算限制

RAID 0+1
RAID 0與RAID 1的組合，先作RAID 0，再作RAID 1，至少需要4臺或4以上偶數的硬碟，以最小的4臺硬碟為例，RAID 0+1是先把硬碟分成2組，每組的2臺硬碟先構成以Stripe方式存取資料的RAID 0，再讓兩組RAID 0構成鏡像的RAID 1。

RAID 0+1的優點是兼具效能與可靠性，由於硬碟在底層構成Stripe的RAID 0，每筆資料都會切成小區塊依序寫入所有硬碟，每次存取都會用到底層的所有硬碟，因此頻寬利用率通常較單純的RAID 1高。

比起單純的RAID 0，RAID 0+1在上層還有一層RAID 1的保護，除底層的兩組RAID 0同時各損壞1或2臺硬碟的情況以外，如果是某組RAID 0損毀1或2臺硬碟，系統都還能依靠另一組RAID 0維持運作。缺點則是容量利用率低，有效容量只有硬碟總容量的50％。




RAID 10
同樣是RAID 0與RAID 1的組合，但是先作RAID 1，再建立RAID 0，同樣也是需要4臺以上偶數的硬碟。以最小的4臺硬碟為例，RAID 10是先把硬碟分成2臺1組，每組的2臺硬碟先互相構成鏡像的RAID 1，然後兩組RAID 1再構成以Stripe存取資料的RAID 0。

RAID 10的優缺點與RAID 0+1類似，同樣都兼具RAID 0的高效能與RAID 1的高可靠性，但容量利用率低。不過，就可靠性來說，RAID 10較0+1略佳，除非底層兩組RAID 1發生其中1組的2臺硬碟同時損毀，才會完全失效。如果只是兩組RAID 1各損壞1臺硬碟，RAID 10還能維持正常運作。