台灣邁向世界最老
未來能預知的就是醫療資源會慢慢增加，幼兒院大專院校倒閉，然後我們的下一代會接收到父母或父母的單身親戚所過世後留下的房產
等2030年，再回來看這篇文章，是否年齡中位數預言成真，如果是的話，那就代表政府沒有能力去解決這問題了
以下文章摘自工商時報報導
https://view.ctee.com.tw/social/43837.html
1980年的台灣，到處都是小孩、年輕人，很少看到老人，沒錯，那時台灣年齡中位數只有23歲，意思是有一半的人不到23歲，如此自然是生氣蓬勃了。
那個年代台灣是世界上最年輕的國家，比起美、歐年齡中位數都在30歲以上，台灣年輕多了，而之所以如此，是適逢戰後嬰兒潮，家家戶戶總有四、五個小孩，雖然隨後在蔣夢麟倡議下，政府開始推動兩個孩子恰恰好的家庭計畫，然而直到1990年代初期，台灣仍是個年輕的社會，1990年的年齡中位數才27歲。
人口變化非常慢，有點像溫水煮青蛙，今年少生幾個，明年少生幾個，大家不以為意，還是覺得台灣很年輕，很有朝氣。當統計顯示1993年台灣出現高齡化，大家緊張了幾天，又雲淡風輕的過日子，1998年出生的嬰兒首次少於30萬，大家又緊張了幾天，輿論也呼籲了幾回，不久大家也都忘了，因為直到2000年台灣的年齡中位數不過32歲，比美、歐年輕多了。
少子化問題未積極處理
這真是溫水煮青蛙，雖然2000年台灣老年人口不多、年齡中位數不高，但是生育率已逐年下滑，女性初婚年齡、生第一胎的年齡也逐年延後，這三項指標可說是人口變化的領先指標，儘管此刻年齡中位數還小，老人占比不高，甚至人口紅利還在，但這三項指標已預告老化之日不遠。
可惜的是，2000年以來政府雖經常表示少子化是國安問題，但從未用國安的高度來訂政策，以致初婚年齡愈來愈晚，小孩愈生愈少，老化愈來愈快，年齡中位數自然也就愈來愈高。
這隻青蛙煮到今天已差不多熟了，2020年我們的年齡中位數已逾不惑之年，42.7歲，當年比我們老的美、歐反過來比我們年輕了，這是因為他們明白緩解老年社會的鑰匙在生小孩，多生一些小孩，老年問題便不藥而癒，於是他們用盡所有資源來提升生育率，美、歐如今的總生育率仍有1.5～1.9人（平均每位婦女一生所生的子女數），而台灣近年已降到0.8～0.9人。
台灣變老 1990年代已註定
若說初婚年齡、生育率為人口變化的領先指標，那麼年齡中位數、老年人口占比便是落後指標，台灣總生育率由1970年代以前的4.0～7.0人，降至1990年代的2.0人以下，2010年跌破1.0人，此後無力回天，隨著時間推移，今日的兒童，即是明日的青年，來日的老年，台灣變老這件事早在1990年代已經註定了。
不僅如此，若生育率還是不提升，數年後還會更老，依國發會今年的最新推估，2060年台灣年齡中位數已達耳順之年，有近一半的人超過60歲，比起美、歐還在不惑之年，台灣真可謂「舉世最老」，想想這幕老化的情景，龐大的養老支出、疲弱的生產活動、枯竭的財政收入，台灣能不窒息嗎？
留言